Оружие, которое не оружие

В разделах "Без оружия" и "Самооборона" ранее уже упоминалось, что при наличии превосходящих сил противника, тем более вооружённого, стоит исчезнуть из того места, где вы находитесь. И вообще лучше в такие места даже не заходить — но это и так понятно. Однако подробно способы этого самого исчезновения всё ещё не были описаны. Восстановим справедливость. 

Собственно говоря, "исчезнуть" в данном случае равняется "убежать". То есть, прибегнуть к бегству. Сбежать. 

Не знаю, сталкивались ли вы с ситуациями, где бегство — единственная возможность. Но по единогласному заверению тех, кто сталкивался (и, естественно, кто поделился своими приключениями), убежать ОЧЕНЬ СЛОЖНО. И в первую очередь потому, что СТЫДНО. 

Странно, неправда ли? Почему способ, с помощью которого человек может почти легко и практически просто избежать разнообразных опасностей, ощущается как постыдный? 

Вероятно, есть множество причин. Среди которых — на взгляд автора, конечно же, — основная — это впитанная с молоком матери истина: 

бегут только трусы. 

Понятное дело, как и подавляющее большинство обобщений, вышеприведенная фраза правдива как минимум частично. Соответственно, в какой-то мере она лжива. Но давайте разберёмся что к чему — и что с этим делать. 

Как вы думаете, откуда взялось такое выражение: "Бегут только трусы?" 

Из многих источников: из книг, из фильмов. И в основном на основе воспитания в семье и школе — когда пропаганда войны и армии ставит на первое место "героизм" и социально поощрает отсутствие трусости перед лицом врага. 

Вы можете сказать: "Постойте, почему это вдруг люди начали переносить ситуации из книг в реальную жизнь? Почему это вдруг пропаганда мужества солдат на войне переносится на мирную жизнь?" 

Интересный вопрос. И ответ, скорее всего, кроется в одной маленькой, но очень важной логической ошибке. 

Кроме того, замечали ли вы, что выражение "бегут только трусы" является манипулятивным. То есть, людьми очень просто управлять, "взяв на слабо". Попросту сказав: "Да ты боишься, да? Трусишь?" 

Естественно, кто хочет, чтобы его назвали трусом. И принимается решение, что бежать от опасности — плохо. Но, как вы наверное знаете, решения человека — странная штука. И решение "бежать от опасности — плохо" может сработать в самое неподходящее время — когда бежать не только можно, но и нужно. 

И мы возвращаемся к нашему интересному вопросу и немного его расширим: "А почему это вдруг "трусость" стала манипулятивным выражением? Почему люди ведутся на это?"

Что ж, ответим на вопрос. И для начала определимся с терминами (с помощью Википедии): 

Трусость — это характеристика поведения человека в определенной ситуации, выраженная отказом к какому-либо действию (поступку) по причине страха, или каких-либо фобий. Считается отрицательным качеством и прямой противоположностью смелости и мужеству. Выражение «трус», «трусливый» является производным от слова трусость. Само же слово «трусость» в свою очередь является производным от слова трусить, то есть дрожать, бежать.

Движущей силой трусости является страх. Сам по себе страх является нормальным и естественным защитным механизмом любого живого существа. В этом механизме находит своё отражение инстинкт самосохранения.

Тем не менее, обстоятельства жизни нередко требуют преодоления страха, а значит и подавления в себе этого естественного инстинкта.

Часто человек бывает неспособен к этому. Кроме того, человек может преодолевать в себе страх в одних обстоятельствах и не преодолевать его в других. Например, один и тот же человек может панически бояться высоты, но не бояться вступить в драку с группой хулиганов. Или человек может не бояться прыгнуть с парашютом из самолёта, но может панически бояться гнева своего начальника по работе.

Как вы видите, трусость — это неспособность преодолеть свой страх и соответственное бездействие (действие). Само собой, в военное время неспособность преодолеть страх перед врагом — это не самая полезная неспособность. В основном потому что сзади находятся заградотряды с пулемётами  

Но возвращаемся к нашему мирному времени, манипуляциям и логической ошибке. Существует такая логическая ошибка, как 

Неправильная, искажённая важность

Простой пример логической ошибки "искажённая важность": человек опаздывает на работу — и если он опоздает, то его уволят. Но он ругается с женой по поводу выноса мусора — вместо того, чтобы поторопиться на работу. 

Это искажённая важность. Человек посчитал более важным отстоять своё право не выносить мусор. Но стал безработным. Если бы он немного подумал, то плюнул бы на ссору и побежал на работу. 

Важность — это такая хитрая штука, что устанавливается ЛИЧНО каждым отдельным человеком. Но очень часто — НА ОСНОВЕ ЧЬИХ-ТО МНЕНИЙ. Понятное дело, важность "я не буду выносить мусор" может быть установлена больше важности "я могу остаться безработным" совершенно СОЗНАТЕЛЬНО. Но беда в том, что в большинстве случаев всё же важна работа, чем спор с женой — тогда как  искажённая важность устанавливается, к примеру, НА АВТОМАТЕ.  

И основная беда заключается в том, что искажение важности может приводить к большим проблемам — в частности, к проблеме "не могу бежать, потому что иначе подумают, что я трус". И последующей реанимации после множественных ножевых ранений. 

Как видите, всё очень просто. С детства люди устанавливают неверные важности различным предметам. Так, важность "хорошо выглядеть в чьих-то глазах" может быть больше важности "здоровое тело". Важность "а что обо мне подумают" может быть больше важности "честность и порядочность". Важность "а все так делают" может быть важнее "я же знаю, как нужно поступить правильно". 

Печальная картина. Как с этим можно справиться? Очень просто (сказать, естественно; не сделать): 

восстановите действительную важность предметов, событий, явлений. 

То есть, заранее определитесь, что для вас важнее — сбежать или получить нож в пузо? Сбежать — или остаться без денег? Сбежать, остаться целым и прослыть трусом — или же не сбежать и стать храбрым инвалидом? 

Здесь каждый решает за себя. Кому-то важнее быть героем и всю ночь разбираться с милицией, кто прав. Кому-то — прийти домой в целости и спокойно пить чай. Для кого-то кошелёк важнее жизни — а для кого-то нет. 

Но ОПРЕДЕЛИТЕСЬ ЗАРАНЕЕ с критическими важностями!

Если вы заранее определитесь — то при возникновении проблемной ситуации, когда вы провтыкаете её приближение на опасное расстояние — вы сможете сделать правильный выбор. 

И учитывайте, что важности, которые вы выстроите в шкалу, могут меняться в зависимости от того, кто находится рядом с вами. Причём автоматически. Самый распространённый пример — важность "да я за свою девушку тебе рога обломаю" важнее просьб девушки не вмешиваться. 

Кроме того, если вы определитесь со своими важностями, выстроите их хорошую и непротиворечивую шкалу — вами будет практически НЕВОЗМОЖНО МАНИПУЛИРОВАТЬ, искажая важность. Согласитесь, это хороший бонус за работу над собой

Кстати, есть ещё один простой способ избежать внутреннего конфликта на тему трусости и бегства. Нужно просто точнее определяться с тем, что вы делаете. Так, можно в страхе бежать, струсить. А можно слинять. Сдымить. Унести ноги. Исчезнуть. Быстро свалить. 

А также можно сделать то, что звучит наиболее красиво: можно совершить тактический манёвр "отступление".