Эффективные приемы в драке




На портале Оружие, которое лучше оружия неоднократно поднимался вопрос, какой приём эффективнее в драке. На этот вопрос есть много мнений – потому, что есть много типов драк и много конституций тела. Да и полно, одно и то же тело будет по-разному слушаться хозяина в разных условиях. Так, если вы не выспались, голодны и устали – то для вас эффективные приёмы будут совершенно не теми, которые актуальны в бодром, весёлом и сытом состоянии. То же касается врагов: если они – набухавшиеся наркоманы, то эффективно будет даже веником их разогнать. Но если они профессионалы, то вам остаётся только одно – не попадаться им под руку, иногда даже с помощью тактического манёвра отступление.

Нашёл недавно видео о технике Айки джитсу дайтарю, прародителе Айкидо. И увидел там несколько приёмов самообороны без оружия, которые могут быть весьма эффективны в драке.

Эффективные приёмы в драке представлены на следующем видео:

Как видите, жестоко и опасно – особенно, если проводить быстро, технично – и на не ожидающем подобного человеке. Естественно, для этого необходимо не много ни мало, как длительные тренировки и намерение победить в самозащите.




Так, быстрота и техничность развиваются при длительных и систематических тренировках с напарником и только при условии достаточной реалистичности. Обратите внимание на видео. Отлично показаны

  1. гармоничная дистанция, на которой невозможно нанести вред руками-ногами;
  2. сокращение этой дистанции атакующим,
  3. уход в сторону атакуемого,
  4. отвлечение внимания и
  5. собственно контратака.

То есть, необходимейшие элементы любого эффективного приёма. Заодно присутствуют составляющие реалистичности тренировки: у атакующего – намерение ударить (он атакует не воздух, а партнёра), а у обороняющегося – намерение победить.




Вы можете заметить, что атакующий не наносит серию ударов, замирает после удара и делает другие “глупости”, которые не делают нападающие в драке. Как показывает практика портала “Оружие, которое лучше оружия”, хороший, действительно правильно проведённый эффективный приём не даёт возможности на серию ударов. Это может быть вашим тестом на тренировке: если нападающий может сделать серию ударов, значит вы неправильно делаете приём.

Далее, на видео вы можете заметить, что многие приёмы заканчиваются фиксацией противника, что может показаться ненужным. На самом деле всё зависит от вашей цели самозащиты – вполне вероятно, что иногда нужно не убить или покалечить, а всего лишь зафиксировать.

Итак, без таких элементов, как длительные реалистичные тренировки и намерение победить,  эффективные приёмы в драке, какие бы они ни были супер-пупер, просто не сработают.

23 комментария к “Эффективные приемы в драке”

  1. до армии занимался рукопашным боем, в армии понял что занимался фигней. Уже “контрабасом” занимался Айкидо, потом Айкибудудзюцу. Могу сказать что эти системы работают только у тех, кто до них занимался контактными единоборствами. Если с нуля то на выходе вероятное обездвиживание сильно выпившего хомо сапиенса.

    Ответить
  2. Не совсем так.
    На самом деле 90 % успеха зависит от того, понимает ли боец, чего он хочет достичь своими действиями – и что он будет делать дальше.

    Далее, важно, понимает ли он, зачем нужно атеми – и как оно выглядит. Обычно контактники хорошо понимают, что такое атеми и зачем оно нужно (по крайней мере ударный аспект атеми). Но не понимают, зачем нужен приём, если можно просто дать в голову. Те, кто не занимался до айкидо и т.д. контактными искусствами, понимает (наверное 🙂 ), зачем нужен приём. Но у него сложности с атеми.

    И у обоих категорий ГОМАДНЫЕ сложности с гармоничной дистанцией. Так, почти 99 % занимающихся пытается начать уходить с линии атаки и делать приём, когда нападающий подобрался почти вплотную. Естественно, в таких условиях техника требует большой адаптации, на которую способен лишь какой-нибудь дан. Но даже новичок, если он освоит пару основных приёмов типа ирими-нагэ, учитывая гармоничную дистанцию и атеми (и, конечно же, главное, зная, чего хочет), сможет сделать что хочет с кем хочет.

    Если посмотреть на видео в статье – и любое другое айки-видео профессионалов, посетить хорошие тренировки, то становится видно, когда начинать уходить с линии атаки и делать приём – чтобы это было эффективно.

    Ответить
  3. Уважаемый админ. Я занимался в разных городах(по роду службы частые смены м.ж.) и могу с уверенностью сказать что в 80 процентах тренера необоснованно завышают возможности Айкидо( в случае начинающих айкидзинов). На мой взгляд. Может я и не прав, но многие создают вокруг этого неплохого единоборства ореол непобедимости не принимая во внимание того, что этот ореол возник на фоне товарища Морихея, уникального человека. Не буду вдаваться в подробности, обращу внимание лишь на тот факт, что Уесиба, до того как создать Айкидо, долгое время занимался более суровыми единоборствами и мог себе позволить “любить противника”. В случае же начинающих адептов такая “любовь” непозволительная роскошь. Поэтому – сначала арматурой в бубен, а потом уже и ирими и тэнкан и кокю хо. Гы гы гы!!!!!

    Ответить
    • 🙂
      “Сначала арматурой в бубен” – это и есть правильное применение атеми. Естественно, те, кто этого не знают, пролетают. Но это личная проблема тренера или учащихся, а не техники. Техника айки-что-угодно ОБЯЗЫВАЕТ делать атеми.

      Ответить
  4. Эффективные приёмы в драке – Это что-то! Особенно видео:) Вопрос – что курили эти камикадзе? В драке их убьют неизбежно и довольно быстро.
    “Как видите, жестоко и опасно – особенно, если проводить быстро, технично…” – опасно только для них самих. “… и на не ожидающем подобного человеке.” Да уж, такого кретинизма мало кто ожидает:) Такие наркоманские “атаки” только в айкидо и увидишь. В реале при попытке так “атаковать” они получат в торец от любого гопника, чем их жизнь и кончится. Ценность их “обороны” такая же, то есть нулевая, если их атакует не торчок. В торец они получат при такой “защите” от любого гопника.

    Ответить
  5. Странный вопрос. Айкидошники драться никогда не соглашались ни со мной, ни с кем-то еше. А нападать на них на улице… Я не гопник, а рукопашник и лет мне много. Но по личному опыту знаю – так не атакуют.
    Куда бьет их “атакующий”?! Что будет, если такой удар пропустить? Да ничего! Стукнет сверху ребром ладони по лбу противнику – руку отобьет:) А его лицо при этом раскрыто полностью. Прямой встречный удар в торец поставит жирную точку в этой безумной “атаке”. А попытка захвата рук, это вообще больше похоже на грязное приставание:) Морда “атакующего” так
    и просится на кулак. Такие “атаки” кроме хохота ничего вызвать не могут и соответственно не вызывают нужды в обороне.

    Ответить
    • То есть, вы ни разу не видели специалистов техники айки джитсу в бою. И не разу не пропускали такой удар.
      Таким образом, все ваши домыслы сугубо теоретические. Ну что ж, смейтесь 🙂 Как говорится, хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.
      Однако, хоть немного подумайте – если техника айки джитсу успешно развивалась на протяжении сотен лет, то возможно в ней всё же есть рациональное зерно?

      Ответить
  6. “То есть, вы ни разу не видели специалистов техники айки джитсу в бою.”
    Так никто не видел, а если кто и видел – не сознается:) В япониях мы не были, а ежели такой “специалист” по нашему гопгороду (НН) вечером гулял, то видать не долго – те, кому посчастливилось видеть его последний бой, наверняка в полной несознанке:)) Что взять с гопников…
    “И не разу не пропускали такой удар.”
    Нет, конечно – пропустить такой “удар” – я столько не выпью:) Да и не встречал я таких самоубийц, которые пытались бы так атаковать – видать живут они не долго:)
    “…если техника айки джитсу успешно развивалась на протяжении сотен лет, то возможно в ней всё же есть рациональное зерно?”
    Тут надо мух от котлет отделить. Что там было сотни лет – никто не знает. Про Такэда Сокаку известно, что он был весьма эффективен в бою – убил более 9-и человек. А вот что происходит там сейчас – большой вопрос. Сильно сомневаюсь, что он бился ТАК! Хотя все бывает. Например самбо – современное спортивное неэффективно. А вот книга Харлампиева “Система Самбо” – учебник для убийцы. И техника в этой книге издали не похожа на спортивное самбо.
    А в клипе я вижу лишь то, что вижу – полное фуфло.

    Ответить
    • Как и оказалось, практических наблюдений у вас нет, одни теоретические мнения. Что ж, они тоже имеют право на существование. Однако лишь как непроверенные предположения, основанные на просмотре видео, а не как факты. Их можно учитывать, однако, полагаться на них определённо глупо.

      Ответить
  7. Глупо писать заголовок “Эффективные приемы в драке” и ставить видеоролик с бальными танцами. Уберите его, и можете смело врать не только про “сотни лет” истории, но и про “Эффективные приемы в драке” и продолжать глубокие философствования на тему “намерения победить” :)))))

    Ответить
    • Это ваше не подтверждённое практикой мнение. Это ваши фантазии. То, что вы считаете данные приёмы не эффективными, не сделает их таковыми. В руках человека с намерением победить эти приёмы – страшное оружие. И любые другие приёмы – страшное оружие. В руках человека без намерения победить любые приёмы – туфта. Вы знаете более эффективные приёмы? Приведите примеры!

      Ответить
    • Кстати, я просмотрел книгу “Система самбо” Харлампиева (издание 1995 года), которой вы восхищались. Это не учебник для убийц. Это фигня. И я могу это доказать, в отличие от вас и ваших мнений. Возьмём рисунки 4 в, 4 г, 11 в. Бросок через плечо. Этот бросок НЕ РАБОТАЕТ так, как нарисовано. Вернее, работает, но лишь на укуренного придурка. Любой нормальный человек свободной рукой зацепится за шею бросающего и оторвёт голову в полёте. И это факт, не единожды замеченный на тренировках. Данный бросок выполняется качественно ТОЛЬКО под бросаемую руку. Но никак не под свободную.
      Или возьмём рисунок 15 б. Это – шедевр. Кстати, именно против такого удара вы выдвигали критику в предшествующих комментариях (удар сверху вниз). Однако, на данном рисунке мы видим ТУПЕЙШУЮ защиту. Которая работает лишь против укуренного придурка с замедленной реакцией. Почему? Потому что нападающий простым доворотом кисти с лопатой разбивает голову защищающему. И это не единожды проверено на тренировках. Правда, не на лопатах, а на палках.
      Возьмём рисунок 22 а. Это ШЕДЕВР тупости! Эта так называемая “защита” от ножа сгубила ОЧЕНЬ много жизней. Почему? Потому что если нападающий НЕ укуренный придурок, то он тут же обратным движением разрежет блокирующую руку до кости. А дальше уже дело техники.
      Кстати, опять же, на тему удара сверху вниз, против которого вы возмущались. Возьмём рисунок 46 а книги, которую вы считаете сборником эффективных приёмов. Не видите ничего знакомого? Налицо противоречие 🙂
      Посмотрим на рисунок 48 б. Более позорного удара кулаком сложно придумать. Почему? Потому что его применение ОЧЕНЬ ограничено. Так, оно не работает ни в одном случае, кроме как перед вами голый противник. Любая одежда кроме футболки-сеточки делает этот удар бесполезным, а то и опасным, так как может травмироваться оттопыренный палец.
      А рисунок 73 (и 75) – это вообще из пособия для голубых мазохистов.
      Вы не верите? Скачайте книгу “Система самбо” Харлампиева по ссылке koob.ru/harlampiev_a_a/sambo_boy_iskusstvo и проверьте на практике. Проведённый выше анализ – это лишь вершина айсберга. При более полном исследовании результаты будут куда более огорчающими.
      Между прочим, все приёмы из этой книги – это кастрированные приёмы джиу-джитсу и айкидо. Понятно, почему самбо особо не прижилось 🙂

      Ответить
  8. Браво! :))) Сравним утверждения:
    1. “В руках человека с намерением победить эти приёмы – страшное оружие. И любые другие приёмы – страшное оружие. В руках человека без намерения победить любые приёмы – туфта.”
    2. ” Этот бросок НЕ РАБОТАЕТ так, как нарисовано….мы видим ТУПЕЙШУЮ защиту…Более позорного удара кулаком сложно придумать…”
    Так дело в технике или в намерении? 🙂 А то два взаимоисключающих утверждения в одном посте – это песня! :)))))

    Ответить
    • Если вы внимательно прочитаете анализ, то увидите, вы процитировали неверно. Там написано: “Этот бросок НЕ РАБОТАЕТ так, как нарисовано. Вернее, работает, но лишь на укуренного придурка”.
      Так что противоречия нет, всё по-прежнему зависит от наличия намерения победить. Просто у укуренного придурка противонамерение слабое (противонамерение также нужно учитывать). Однако, вы пытаетесь сделать так, чтобы мой анализ обесценить любыми способами. Но это закономерно, так как стоящих аргументов у вас нет, приходится придираться к словам, намеренно цитируя неверно.
      Однако, у вас не получилось. А всё потому что вы критикуете, не ознакомившись со всеми выкладками.
      Так, намерение победить ВКЛЮЧАЕТ в себя правильную технику. И ВКЛЮЧАЕТ в себя реалистичные тренировки. На реалистичных тренировках в частности, отсеиваются заведомо тупые приёмы и блоки (поскольку их использование делает намерение победить слабым). Поэтому советую сначала изучить материал (yavara.vodko.info/namerenie/namerenie-pobedit/ и все компоненты намерения победить), а потом разводить демагогию.

      Ответить
  9. Админ, ну название статьи всё равно получилось неудачным, согласись, ведь так! Сделай вывод на будущее.
    Вот мы, читатели, открываем статью и ожидаем увидеть какие-нибудь приёмы в драке – запинывания, удары в пах, захваты за волосы и т.п. А видим не приёмы драки, а приёмы айкиджитсу, которое не является дракой (там не учат драться, там изучают разные приёмы).
    Само по себе видео очень хорошее, но требует пояснения. На видео мы видим эффективное, технически безупречное исполнение приёмов. Чего стоит один только рычаг кисти наружу, болевое воздействие максимальное. Есть некоторые малоизвестные приёмы контроля, бросков, например “коромысло” (не помню как оно называется по иппонски). Но здесь демонстрируется лишь техника, грамотное исполнение этих приёмов. А уж как их применить именно в драке – это уже на совести того, кто хочет овладеть этими приёмами.
    Ну в самом деле, не станете же Вы например сидеть на улице в японской позе “пью чай и наслаждаюсь” в ожидании гопников? Или хулиган – вряд-ли станет так атаковать рукой. Чтобы адаптировать эту технику к нашим условиям – придётся импровизировать и заниматься в зале.

    Ответить
    • Удары в пах – это не приёмы. Захваты за волосы – это не приёмы. Это компоненты приёмов. И если читатели ожидают увидеть вместо приёмов компоненты приёмов, то это вопрос не к админу 🙂
      Приёмы на видео применялись в драках сотни лет. Оттачивались. Совершенствовались. Так что это как раз приёмы в драке.
      С другой стороны, методически не верно показывать приёмы в процессе драки – там ничего не видно, куча мала и разнообразные крики. Тогда как на видео всё чётко, понятно и разложено по полочкам.
      Но если у вас есть более понятное видео эффективных приёмов в драке, буду рад помощи.

      Ответить
  10. Эээ… Ну всё верно, только всё равно название статьи не слишком удачное. Слово “приём” воспринимается как соотвествующий технический манёвр в ответ на атаку противника. Раньше в Японии быть может и атаковали таким способом как на видео, быть может драки такими и были. Быть может на японцев нападали свои японские хулиганы в процессе мирного чаепития. В сегодняшней драке это настолько редкие случаи (атака ладонью как на видео, нападение на сидящего в позе чаепития и т.п. анахронизмы), что даже представить трудно.
    Я думаю что название статьи всё же не слишком удачное. Т.к. “драка” в контексте сайта, и соответственно “Эффективные приемы в драке” в контексте сайта представляются чем-то иным. Лучше было бы озаглавить без слова “драка”. Впрочем не настаиваю. А видео всё же хорошее – отличная демонстрация, безупречно отточенное исполнение приёмов. Действительно очень жёсткое.

    Ну что же, договорились, как только найду хорошее видео, – сразу представлю его на рассмотрение.
    Вот к примеру: http://www.youtube.com/watch?v=aRL7kq64wDg – тут уже более-менее соответствует слову “драка”. Только тут не методическое описание, а просто видео-демонстрация.

    Ответить
    • Спасибо, хорошее видео, познавательное. Кстати, в нём те же приёмы, что и в айкиджитсу. Только оформление другое 🙂

      Ответить
    • И это айкиджитсу – те же ирими нагэ, те же коте-гаэши. Только сильно “заударенные” – но это не страшно, лишние атеми-удары никому ещё не вредили 🙂
      То есть, благодаря вашей помощи можно наглядно проиллюстрировать, что приёмы в своей сути одинаковы, различно только ударно-безударное оформление. В последнем видео приёмы в меньшей степени упрощены, в предыдущем – больше смазаны. В видео в статье представлены именно классические варианты этих приёмов с их практически полной траекторией. Но тем не менее, это одни и те же приёмы. Эффективные приёмы в драке 🙂

      Ответить
  11. Boобщe я с BaMи пoлносTью сoглaceн. 3дeсь есть над чeM подумaть и погoвоpить. B oбщeм-тo мне понрaвилoсь,буду зaxoдить cюда ещe,мoжeт,чтo-то нoвeнькое увижу у вaс.

    Ответить
  12. К сожалению так никто в здравом уме бить не будет – поэтому приемы бессмысленны для разучивания. Да и легче если человек так замахивается – просто сделать подшаг и ударить в голову – вот будет неожиданно для него.

    Ответить

Оставьте комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.