Как выглядит маньяк, или как определить опасность?

На самооборонном портале “Оружие, которое лучше оружия” мы уже неоднократно затрагивали тему наблюдения, настоящего времени и внимания с точки зрения намерения победить. Так, эти три компонента являются ключевыми при самозащите и самообороне, поскольку без них вы долго не протянете. Почему? Ну, догадайтесь…

Так, в статье про Наблюдение, внимание и настоящее время упоминалась “цветовая кодировка уровней опасности“. Так, внимание человека может быть внутри, в себе – и тогда он лёгкая добыча. Внимание человека может быть вовне – и тогда он вовремя может заметить признаки опасности и соответственно среагировать. Единственное что, не упоминалось, КАК ИМЕННО выглядят эти самые признаки опасности.

Когда пора реагировать? Когда пора бежать от маньяка?

КАК он ВЫГЛЯДИТ, этот  МАНЬЯК? Как определить опасность? На картинке, например, как-то уже поздновато, вроде:

Как выглядит маньяк? Как определить опасность?

Соответственно, в данной статье мы постараемся разобраться с этими вопросами. Данная статья сложна, и если что-то описано не совсем полно, уточняйте в комментариях. Ведь определить опасность – это базовый навык, настолько базовый, что он должен быть на уровне инстинкта самосохранения.

Итак, наша тема “как выглядит маньяк“. Или же, что более верно, “как определить опасность“. Ведь маньяк (то есть, человек с психическими отклонениями) встречается намного реже, чем другие разновидности опасности. Но, тем не менее, попадает в определение опасности. Так что затронем и его.

Для начала, как вы понимаете, определимся с собственно, опасностью. Опасность – это возможность возникновения неприятностей.

Как выглядит маньяк? Таких, как

  • падающие балконы,
  • выезжающие в неположенном месте машины (или пешеходы),
  • те же маньяки,
  • карманники,
  • хамы в транспорте,
  • бродячие собаки,
  • гололёд, несвежие продукты,
  • шатающиеся стулья…

То есть, неприятности – это то, чего вы не хотите. Как обычно определяется, что появляется возможность возникновения неприятностей, то есть, что возникает опасность?

Обычно – по мере возникновения. Заболел живот – значит, продукты были несвежими. Упали со стула – значит, стул шатался. Вас порубили на части – значит, тот милый мальчик был маньяком. Но как вы это делаете заранее? Бывали, наверное, у вас такие моменты, когда вы говорили себе: “Стоп, дальше нельзя. Опасность“?

Пара минут на размышления.

Маньяк ли это? Можно ли подбросить этого дяденьку? Отгадка: для того, чтобы определить опасность, вы сравниваете текущее положение дел с тем, какое оно должно быть в идеале. Сознательно или бессознательно, быстро или медленно – но сравниваете. И при появлении расхождений (то есть, то, что в действительности – это не то, что должно быть в идеале) – распознаёте опасность. Или не распознаёте.

Подробнее на текущем положении дел в сравнении с тем, что должно быть в идеале, мы говорили в статье “Идеальная картина при самообороне“. А сейчас давайте остановимся на более конкретной опасности – на людях.

Как вы определяете, что те или иные люди представляют собой опасность?

Вы можете развлечься и провести маленький опрос на эту тему среди своих знакомых. Обычно ответы находятся в диапазоне от  “никак” и “нюхом чую” до “он как-то не так выглядел”.

Как вы можете определить, опасен ли человек? Ну и мы также начнём с “как-то не так выглядел”. Если есть ощущение “как-то не так”, значит должна быть идеальная картина “так” выглядящего человека. Сравнивая с которой теукщего человека, чувствуется разница.

Итак, как должен выглядеть БЕЗопасный человек?

Ну, наверное, он не должен стоять ссутулясь, смотреть на вас изподлобья, плевать вам под ноги. Внешний вид должен быть опрятный, одежда чистой и новой (отремонтированной). От безопасного человека не должно вонять. Он не должен идти напререз вам. Часть показателей мы уже затрагивали в статье “Безопасное расстояние. Собственное безопасное пространство“. Так, безопасный человек не будет чрезмерно захватывать окружающее пространство (в частности, он не должен размахивать руками в вашем направлении, плевать вам на ботинок, сбивать вашу шапку на пол и т.д.). Его речь не должна быть слишком громкой, не должно быть матов, запаха перегара.

То есть, если коротко, идеальная картина безопасного человека: опрятный, чистый, не захватывает ваше пространство, не пытается шокировать или подавить вас теми или иными способами.

Иногда маньяк может быть маньячкой :)Само собой, ваша собственная идеальная картина безопасного человека может отличаться от описанной. Но чем чётче и полнее вы её определите, тем надёжнее будет ваш эталон для дальнейшего сравнения.

Соответственно, когда на улице вы отследите несоответствие хотя бы по одному из параметров, ТО ВЫ ОПРЕДЕЛИЛИ ОПАСНОСТЬ! Естественно, это может быть просто добрый человек с похмелья. Но тем не менее, вы ОБЯЗАНЫ отреагировать повышением уровня внимания – или же вы сильно рискуете, игнорируя признаки опасности. Как вы понимаете, очень много людей пострадало, просто игнорируя признаки опасности – несоответствие идеальной картины и реальной.

Наверное, вероятность очень мала - но можно встретить и такое чудоДля тренировки рекомендую воспользоваться приведёнными в статье картинками и посчитать количество несоответствий этих образов с вашей личной идеальной картиной безопасного человека. А потом перейти к непосредственной практике на людях. Просто наблюдать за людьми на улицах, в помещениях – совершенствуя свою идеальную картину и скорость реагирования на несоответствия.

Итак, надеюсь, с идеальной картиной и сравнением с реальностью всё в общих чертах ясно. Углубляемся в детали. Обратите внимание, что практическое задание из предыдущего абзаца направлено на обнаружение чётких и явных, хорошо различимых отличий.

Однако же, бандиты вообще, и маньяки в частности, ОЧЕНЬ РЕДКО ВЫГЛЯДЯТ КАК МАНЬЯКИ. И бандиты соответственно.

Например, большая часть серийных убийц – обычные, неприметные, ничем не выделяющиеся люди. Точно так же интеллигентный молодой человек, подошедший к вам узнать время, может достать нож – и вы сильно удивитесь, когда поднимите голову, чтобы сказать, который час.

Поэтому вопрос усложняется: какие признаки более точно могут вам подсказать, опасен ли человек перед вами?

Признаки-подсказки, по которым вы можете определить опасность и вычислить маньяка, можно разделить на 2 категории:

  1. первая категория – это ритуал нападения.
  2. вторая категория – это внешние признаки человека, эмоциональные проявления его намерений.

Ритуалы нападения очень продробно описаны в книге “Курс выживания в большом городе” Джеффри Томпсона. Отличная книга, рекомендую. Так, ритуал нападения состоит из нескольких шагов.

Очень злобный маньяк, он несомненно опасенПервый шаг ритуала нападения – это выбор жертвы. Как уже упоминалось в ряде статей (например, Наблюдение, внимание, настоящее время), жертва – это человек в белом коде = человек, внимание которого направлено внутрь. Естественно, выбирается наиболее “жертвенная” жертва – из потенциально денежных жертв (или из потенциально привлекательных для маньяка). Как показывает практика, бандиты – меньше, маньяки – дольше, но все категории нападающих так или иначе оценивают жертву на адекватность и сопротивляемость. Естественно, чем меньше внимания вовне, тем более лёгкая добыча.

Второй шаг нападения – отвлечение внимания. Просто на всякий случай нападающие (будь то маньяки или цыганки) отвлекают внимание. Самый простой вариант – спросить, который час. Или как пройти в библиотеку. Или ещё что-нибудь. Человек отвлёкся – и нападение началось.

Следующие шаги ритуала нападения вы сможете прочесть в книге “Курс выживания в большом городе”. Здесь их перечислять не будем, потому что если вы проворонили первые два шага – то вы точно будете знать, что вы в опасности. Но будет слишком поздно 🙂

Если вы неправильно определили ритуал нападения, то ваш ухажёр может отнести вас в лес...Итак, если вы заметили, что за вами наблюдал какой-нибудь тип (тем более несколько дней подряд), а потом он к вам подходит и что-нибудь спрашивает – первые два шага ритуала нападения произошли. И, вполне вероятно, примерно сейчас нужно очень быстро отступать. Или что там позволяет ситуация.

С первым способом определения маньяка и опасности по шагам ритуала нападения есть одна сложность: трудно сказать в точности, ритуал это или просто попытка ухаживания. Я бы не рисковал и определял любые совпадения с шагами как потенциально враждебные – просто на всякий случай.

Второй способ определения опасности сложнее. Но намного точнее первого. Так, он состоит в наблюдении за внешним видом человека, его поведением, манерой речи, одеждой. По-сути, он является очень хорошо усовершенствованным приёмом с упомянутой выше идеальной картиной безопасного человека. 

Усовершенствование идеальной картины заключается в том, что вы определяете не только грубые отличия типа огромного ножа за пазухой. Но и мельчайшие детали.

Так, одно из ключевых проявлений – это бегающие глаза. У человека, который собирается напасть, выделяется адреналин. Отчего периферийное зрение ухудшается. И он просто вынужден водить глазами туда-сюда, чтобы охватить всё поле зрения и отследить опасность.

Ещё одно проявление – нервозность. Нервозность может быть очень хорошо проявлена у начинающих бандитов – и очень хорошо скрыта у опытных. Но тем не менее её признаки – избыточное потение, потирание рук, те же бегающие глаза, движения головы “нет ли вокруг угрозы”, некая сутулость – являются ключевыми.

Как определить опасность? Следующий признак – голос. Из-за волнения, адреналина голос будет или слишком тихим, или слишком громким. Голос может звучать угрожающе. Голос может дрожать, срываться – в шёпот или крик. Не самый надёжный показатель, но в сумме с первыми двумя – это о чём-то говорит.

Далее, сумма признаков по внешности. Бандитизмом и маньячеством занимаются обычно не от хорошей жизни. И во внешнем виде – даже на первый взгляд с иголочки – чаще всего есть “дырка”. Это или грязь на чистых лакированных ботинках, или грязный воротничок у красивой рубашки, или оторванная пуговица на модном пальто, или пятно на хороших брюках, или синяки, царапины на видимых частях тела, обгрызенные грязные ногти и так далее и тому подобное. Любое несоответствие общего вида и деталей.

Очень хороший признак – задержка общения. Это, так сказать, онлайн-тест. Задержка общения – это время между тем, как вы задали свой вопрос, и тем, когда вы получили полный ответ на тот вопрос, который вы задали. Так, вы подозреваете, что человек напротив вас может что-то замышлять. То есть, у него наблюдаются перечисленные выше признаки плюс он идёт по шагам ритуала нападения. Если человек нападает, то внимание его направлено на поиск опасности (см. признаки выше) и на само нападение. Соответственно, внимания отвечать на ваши вопросы у него не будет. То есть, для ответа на ваш вопрос ему нужно будет вынуть часть внимания, подумать. Отсюда – задержка общения.

Очень часто маньяк может маскироваться - и вам нужно будет приложить ВСЕ усилия, чтобы распознать опасностьДля того, чтобы определить, не ошиблись ли вы, задайте подозрительному собеседнику необычный вопрос типа “А как давно вы покупали просроченное молоко?” Если человек сразу говорит “Ну, не помню. Наверное позавчера”. То задержка общения небольшая, и это скорее всего просто молодой человек волнуется. Продолжайте наблюдать, но нож доставать ещё рано.

Но если ответа нет, или есть типа “Да я ваще молоко не пью”, или “Чего?” – то это НЕ ответ на ваш вопрос, а задержка общения. Можно, конечно, остаться и выяснить окончательные намерения собеседника. Но я бы в этой ситуации быстро удалялся, не упуская из вида вероятного противника и подыскивая подручные предметы для самообороны.

Вопрос для проверки на задержку общения может быть любым. Главное, чтобы у собеседника не было автоматического заготовленного заранее ответа. Поэтому вопрос “Как тебя зовут” удачным не является.

Что с этим можно делать на практике? Тренироваться, естественно. Наблюдать за людьми. Замечать ритуалы нападения. Определять несоответствия во внешности, мимике, тоне голоса, смысле вопроса. Задавать странные вопросы как можно большему количеству людей – и определять задержку общения. Чем больше у вас тренировок – тем лучше вы сможете определить опасность!

Итак, какие выводы мы можем сделать.

Определить опасность вообще и маньяка в частности можно ТОЛЬО находясь в настоящем времени и наблюдая за своим окружением. Второй необходимый компонент обнаружения опасности – это сравнение полученных данных с идеальной картиной того, как всё должно быть.

Когда маньяк определён - появляется вероятность того, что вы сможете с этим справиться

45 комментариев к “Как выглядит маньяк, или как определить опасность?”

  1. Да все мои друзья на вопрос ” как давно ты покупал прокисшее молоко?” Ответили ” чего??” И только одна незамедлительно стала рассказывать как и когда это произошло

    Ответить
  2. Как по мне, материалы из данной статьи намного более применимы на практике, по сравнению с материалами по ссылке.

    Хотя, наверное, кому как.

    Ответить
  3. “А как давно вы покупали просроченное молоко?” Я в ответ на такое или начну переспрашивать “Что?”, “Вам нужно молока купить? Показать в какой стороне магазин?”, “, и вообще у меня будет желание закатить скандал в ответ (Я разве похожа, на человека, покупающего просроченные продукты?”). Всерьёз ответить на такой вопрос что-нибудь в духе “давненько не приходилось” или “месяц назад, случайно в спешке” я могу только человеку, которого я сильно боюсь, если не удастся притвориться глухой и вдобавок сильно спешащей. Я просрочку принципиально не покупаю, даже когда плохо с деньгами, считаю, что здоровье дороже. Недавно узнала, что мой парень покупает, теперь ломаю голову, стоит ли продолжать с ним общение. Иногда в порядке исключения, можно, конечно употребить для блюд, которые проходят термическую обработку. Просроченной декоративной косметикой и гелями для душа иногда пользуюсь, если уверена, в хорошем качестве, так как иногда покупаю слишком много и не успеваю использовать. Но регулярно заведомо просроченное молоко или ещё какие-нибудь скоропортящиеся продукты покупать – это просто себя не уважать, с моей точки зрения.

    Ответить
  4. И я покупаю просроченное молоко. Особенно когда не смотрю на дату выпуска.
    Фишка не в покупке. Фишка в задержке общения. Судя по ответу, у вас большая задержка общения, только и всего.

    Но вот если вы подошли бы ко мне в тёмном переулке, таинственно оглядываясь и недобро ухмыляясь, держали руки в карманах, и не дали быстрый и чёткий ответ, я бы начал готовиться отражать атаку или бежать.

    Ответить
    • Я ТОЖЕ…брошусь в атаку…с криками”На помощь!”,или”Милиция!”.
      А бежать – это не безопасно.ВДРУГ у него пистолет?!Да и нож в спину
      кинуть легко…

      Ответить
      • Вот именно – бред. Я например отлично подпадаю практически под все критерии определения этого вашего “ритуала нападения”. Я вообще человек нервозный и на улице нервничаю особенно сильно. Я постоянно слежу за людьми, но едва кто-либо на меня посмотрит тут же отвожу взгляд, но это вовсе не от того что я собирающийся нападать маньяк подбирающий себе жертву, напротив – я сам в каждом человеке вижу потенциального врага и стараюсь определить степень угрозы. То же самое относится и к бегающим глазам. Далее про задержку общения и вовсе полная чепуха – мысли человека, даже если он инициатор общения могут витать сразу во многих плоскостях. Скажем если человек подошел к вам и спросил где останавливается 45 маршрутка и тут же подумал “блин, а не забыл ли я завернуть кран в ванной”, а ему в ответ выстреливают нелепый вопрос про прокисшее молоко, то вполне естественной реакцией будет ответ типа “чего?”. Я кстати к примеру молоко терпеть не могу и вполне могу ответить “да я его вообще не пью”, и из этого следует что я маньяк совершающий “ритуал нападения”?

        А вот настоящие хищники кстати зачастую являются очень тонкими психологами и как правило захватив сразу инициативу в разговоре не позволяют потенциальной жертве отклониться от запрограммированной последовательности вопросов и ответов. Если же жертва хоть малую толику начинает проявлять нервозность в общении, то нападающий первым прерывает общение извиняется и уходит, чтобы найти другую жертву или подождать пока интересующий его объект не расслабиться, чтобы можно было повторить попытку.

        Ответить
        • Наблюдать – это одно.Следить – другое.Буревесник,если вы ходите
          за ЧЕЛОВЕКОМ(одним!) с целью узнать там где
          он ходит в определённое время,что делает- вы следите.Эсли смотрите
          просто на действия людей(нескольких!) – вы безобидно наблюдаете.

          Ответить
      • .. То что руки потеют у маньяка это 100% правда .я была однажды в подобной ситуации и выбралась , сбежала,используя свой хитрий способ.Но мне повезло я закончила юр.фак.!когда этот урод взял меня за руку – Руки были очень влажные! Сырые прямо как будто он в воду их окунал. Видимо он сильно нервничал!
        А это правда!
        И все что написано в статье правда! Девушки и женщины должны проходить курсы самообороны .В наше время , Рождаются в основном сейчас вы….ки из АДА.
        И т.д маньяков, садистов, дебилов – 1000000 .
        Так как посмотрите какие у них отцы.Алкаши и наркоманы. Просто ужас ! Нормального мужчину уже не видела ДАВНО!

        Ответить
    • ПОЧЕМУ?Это – во-первых.Во-вторых – не бред.Там на каждое
      утверждение
      есть веский аргумент!ВЫ можете привести противоположные?

      Ответить
  5. Буревестник, а, возможно, вам стоит показаться психиатру?
    🙂
    Это шутка.

    Не шутка: читайте ВНИМАТЕЛЬНО статью (а также ДРУГИЕ материалы на сайте), причём не с целью покритиковать и найти несоответствия, а с целью получить новые знания, которые помогут вам лучше выживать.

    В частности, пример, который вы приводите – это отличная иллюстрация к материалам статьи. И нарушение ритуала нападения, описанное в статье (и в других статьях сайта) – это повышение вероятности спастись.

    Причём ещё лучше – это заранее увидеть опасность. На что и направлена эта статья.

    Учитывайте, что ваши специфические реакции – это ваши специфические реакции. Не нужно делать вывод о том, что и у других людей те же проявления.

    Вы не согласны со статьёй. Вы критикуете. Соответственно, вопрос: вы предлагаете не распознавать опасность вообще? Странное предложение, наводящее на размышления…

    Тогда как я предлагаю вполне конкретный план:

    Определить опасность вообще и маньяка в частности можно ТОЛЬО находясь в настоящем времени и наблюдая за своим окружением. Второй необходимый компонент обнаружения опасности — это сравнение полученных данных с идеальной картиной того, как всё должно быть.

    Возможно, план не настолько чёток, как хотелось бы многим. Но я не могу предложить таблетку от маньяков. Могу помочь лишь советом.

    Ответить
    • Таблетки от маньяков не существует в природе, иначе и маньяки бы все перевелись. И опираться в данном вопросе на знания и опыт других людей совершенно бесполезно, а зачастую и опасно. Опыт это опыт и добывается он сам на горьком опыте (простите за тавтологию и нелепый каламбур). Я с детства избегал и прятался от гопников, которых я сам окрестил выродками, и на данный момент я могу распознать выродка на огромном расстоянии и даже со спины. Мне кажется что тут вообще никаких трудностей нет – впечатление такое, будто выродки специально стараются выглядеть как можно более уродливей, отвратительней и пугающе. Но если отмотать ленту памяти назад, то изначально вовремя заметить опасность было практически нереально. И вот тут я кое в чем со статьей согласен – находясь на улице, то есть в зоне повышенной опасности нельзя ни погружаться в себя ни витать в облаках. Поможет лишь предельная внимательность и концентрация. И “вредный” совет от себя: нужно видеть в каждом незнакомце врага до тех пор пока он не докажет обратное. Вот и подумайте сами стоит ли следовать таким советам?
      Так что возвращаясь к началу разговора и к корню проблемы – чужой опыт в таком вопросе практически бесполезен, а зачастую и вреден.

      PS А касаемо маньяков повторю еще раз: эти люди – само воплощение целеустремленности, а навыки важные для достижения цели отточены у них безукоризненно. Так что если вы сами не такой как они, считайте что вы уже в могиле.

      Ответить
      • Естественно, опыт – это ключ к вопросу. Чем более он теоретический, тем более он бесполезный. И наоборот.
        Это касается и наблюдения за поведением людей (в том числе гопников-воров-маньяков). И боевых искусств в целом. Так, часто встречаю холивары “какое искусство более боевое”. Фигня всё это, боевым любое искусство делает лишь практика, а не споры и даже не тренировки и соревнования в полный контакт.

        И потом, для ясности: данная статья не предлагает делать выводы о психическом состоянии людей, диагностируя им маниакально-депрессивные психозы с убийственной точностью и скоростью. Это дело психиатров.

        Цель статьи – побудить наблюдать и повышать свой собственный опыт распознавания опасности.
        Надеюсь, цели своей статья достигает.

        При этом существует небольшое противоречие, которое почему-то ещё никто в комментариях не затронул: максимально быстро подобный опыт может быть наработан в наиболее опасном окружении. Однако, наилучший способ самообороны – это не присутствовать в опасном окружении. Следовательно, опыт распознавания опасности в данном случае негде набирать, если пользоваться основным правилом самообороны.

        Вот такая вот изобретательская ситуация 🙂

        Ответить
  6. Я например не люблю молоко, как и прочие молочные продукты. не означает ли это, что если мне зададут такой вопрос- нужно бежать без оглядки?

    Ответить
  7. Хорошая статья.НО МОИ ДРУЗЬЯ ВОООООБЩЕ НЕ ПЬЮТ МОЛОКА!…а
    так – супер!…и картинки прикольные… ясно теперь,как маньяки выглядят:)!

    Ответить
  8. причем тут молоко? вопрос подан как пример, вы можете спросить
    “какой цвет вам нравится?” или “какие книги вы читтаете” главное что бы вопрос не был стандартным типа “как вам погода?” или “какое у вас настроение…”))) А вообще статья прикольная… Я например узнала, что легко могу стать жертвой ибо не наблюдательна)

    Ответить
  9. Совершенно верно, подходит любой нестандартный вопрос, показывающей настоящую задержку общения человека.
    И спасибо 🙂

    Ответить
  10. Если придётся звать на помощь и кричать, то рекомендую кричать что-то нейтральное, чтобы окружающие люди действительно обратили внимание вместо того чтобы ретироваться. Заодно этим самым Вы введёте в ступор нападающего.
    Крикнуть нужно что-то типа:
    -Пожар!!!
    или
    -Немцы!!!

    Ответить
  11. Нет! Только Немцы. Слово “сепаратисты” могут напугать людей.
    В нашем случае нужно привлечь внимание изумлённой публики.

    Ответить
  12. признаки маньяка , при встрече : взгляд стеклянный, оскал зверинный и пошляцкий, чрезмерная потливость, заторможенность (он будто не слышит вас или не слышит ибо думает о мерзком) в ответах либо и вовсе не отвечает, говорит не в тему, воняет (не только потом но и каким-то трупным запахом), пытается подавить и захватить ваше пространство(садится слишком близко или хватает за руки, кладёт руки жертве на колени не спрашивая), голос у маньяка неестественный, врёт маньяк даже в мелочах и так убедительно играет что верит сам; маньяки любят играть в ролевые игры “брат и сестра” , “ты моя девушка или жена”, “я твой рыцарь и заберу тебя из этого мира” и т.д. ..маньяки трусливы и незаметно( как им кажется) смотрят по сторонам находясь рядом с жертвой. маньяки тупы и по интеллекту как дети. общаться с ними нудно, через какое-то время замечаеш что он думает лишь о сексе и все его интересы сводятся к этому. маньяками становятся из-за чрезмерного сексуального влечения, настолько сильного что это отпугивает женщин, а мужчина не получив желаемого берёт силой. почему ? потому что знает что превосходит силой.
    маньяк в сети это целая книга : он зарегится на всех существующих сайтах и может годами выпасать жертву, он создаёт кучу образов и анкет и сам к себе добавляется в друзья, он так заигрывается в роли что и сам забывает где он настоящий.

    Ответить
  13. а ещё заметила(жизненный опыт общения с маньяками более 20 лет) что все маньяки уродливы внешне, те которых встречала я были изуродованы не шрамами а генетическими мутациями. так будто сама природа говорит “я покажу людям наглядно твой мерзкий внутренний мир”… но люди вместо того чтобы обходить уродов стороной жалеют их ….
    простите, если кого-то обидела, сказав что внешность есть показатель зла, я не имела в виду всех-всех уродоцев. жизнь так сложилась что я видела много маньяков и все они были уродливы внешне. поэтому лично (!) для себя я вывела такой алгоритм, теперь предпочитаю красоту во всём , хотя и осознаю что красота может быть как у Дориана Грея бесчуственной и злой.
    кстати, насчёт отсутствия чувств – все маньяки страдают ангедонией (отсутствием чувств) , это один из признаков шизофрении. если вы видите что ваш собеседник не помог бабульке с сумкой когда та заходит в транспорт(и вы там сидит) или ещё хуже не уступил ей место – он бесчуственная животина а следовательно вероятный маньяк.
    Буревестник и вправду смахивает на маньяка…. он не видит тему, затормаживается, со всем спорит без оснований, тупит(не видит разницу между слежкой и скользящим по толпе взглядом)… я бы от такого держалась подальше…
    вопрос про молоко – потрясный, тем что инновационный, я задаю обычно вопросы слишком скрытые а этот убивает своей обычностью, тут уж маньяк не отвертится почему затупил)
    статья класная) перечитала пару раз, попробую распечатать и повесить в Центре по Защите Прав Женщин. респект автору)

    Ответить
  14. у женщин есть максимум минута чтобы вычислить маньяка по жестам , мимике, выпученным глазам , агрессии и т.д.
    а что делать если маньяк выглядит так ?
    https://vk.com/id79020690 Славик Рысюков – маньяк общеукраинского масштаба, любит гастролировать и нет в сети пожалуй ни одного сайта где бы не было его рожи . в сети он в принципе очень мил с дамами на что они и ведутся . в жизни , он не приемлет отказа , если в кафе девушка отказывается платить (как мне рассказывали его жертвы) он может броситься душить . вобщем меняется он быстро ,сообразить девушка ничего не успевает . тут время идёт на секунды . время на то чтобы женщине сообразить что ей угрожает опасность отморозки не дают . жизнь это не кино. подобные отморозки, такие как Славик Рысюков считают что они боги решающие кому жить а кому умереть . не ищите смысла в поступках таких уродов и не молите о помощи – такие не имеют жалости .
    что делать ?
    1) давать отпор
    2) никогда не молчать о случившемся
    3) не ждать помощи от ментов. вы её не дождётесь
    4) мстить если вдруг что-то такое мерзкое произошло . да именно мстить ! мы не звери чтобы прощать и подставлять вторую щёку , есть что-то нечеловеческое в том что прощается надругательство

    Ответить
  15. я соглашусь с тем что маньяки уродливы внешне , видимо каково нутро такова и личина , возьмите за пример хотя бы Андрея Чикоттило . я не встречал в судебной психиатрии дел маньяков в которых бы присутствовала красивая рожа на фотке . к сожалению , не все умеют читать по лицам . я разбираюсь в френологии , и вот например на фотке Славика Рысюкова (по ссылке пройдитесь ,среди фоток есть его фотки) очевидно просматривается надменная насмешка . я бы тоже наверно возомнил себя безнаказанным богом если бы насиловал а милиция бы и не чесалась меня задержать .
    этот отморозок пишет жертвам с интернет клуба чтобы его не вычислили ,затем переписку удаляет .
    хотя ,я тоже пишу с интернет клуба и меня по этому признаку можно было бы занести в маньяки )))
    предлагаю, создавать темы в сети где будут выставляться рожи маньяков , чтобы женщины перед тем как отправляться на свидание имели возможность знать есть ли в списке маньяков их избранник или нет . жаль что здесь нельзя вставить рожу маньяка Рысюкова . я свято верю, что это спасло бы жизнь не одной девушке .
    не соглашусь с тем что орать “сепаратисты” хороший вариант привлечь внимание . в Украине хоть что хош ори а всем всё равно пофик . бывает что орут под окнами (на девушек нападают) а никто не выходит . хотелось бы призвать людей быть серьёзнее когда дело касается серьёзных вещей .
    ув.админ , неплохо было бы с хостинга сюда фотки заливать, как вы полагаете ?

    Ответить
  16. Фотографии можно вставлять с помощью html-кода. Если у вас есть адрес фотографии (правой кнопкой мыши на изображении и копировать адрес изображения), то присылайте – будет удобнее переходить. Со временем можно будет встроить в текст.

    Идея банка маньяков мне понравилась. Единственное что, обидно будет, если человек невиновен – а его в маньяки запишут.

    Но если подойти с умом – описать факты, дать данные, без обвинений и ярлыков, исключительно чтобы можно было ознакомиться и сделать выводы, то можно сделать хороший сайт и даже не нарваться на обвинение в клевете.

    Ответить
  17. Если вас захотят, то будут. Поэтому не полагайтесь на авось. И вообще больше всего нападений приходится на тех, кто одет ярко или дорого, обладает вульгарной внешностью

    Ответить
  18. На улицу идя пешком, и использую общественный транспорт, taxi всегда одевайтесь в закрытую одежду блеклого тона. Не показывайте макияжа ( лучше без него ), будьте молчаливы и не жестикулируйте . Носите кроссовки или кеды. Это ко всем относится.

    Ответить
    • Это так, но не совсем. По сути, вы описали стандартную жертву – неприметную, а, главное, безобидную. Такая обычно не ищет обидчиков, не обращается в органы или мафию. Главный критерий выбора жертвы – доступность. То есть, простая мишень. Подробнее – в статье https://yavara.vodko.info/samozashhita-ot-banditov-slozhnaya-mishen/

      Ответить
  19. Не буду критиковать вопрос про прокисшее молоко, просто скажу что есть два тип людей. Одни не видят проблем в том, чтобы переключаться с темы на тему. Т.е. если вы говорили с человеком такого типа о небе, а потом заговорили о пони, он поддержит разговор в меру своих знаний этой темы. А второму типу людей нужно время чтобы переключиться. Если вы говорили о небе, а потом внезапно заговорили о пони, то реакцией будет ответ в духе “Чё?” или “А как это относится к тому, о чем мы говорили?” в зависимости от словарного запаса человека. Я отношусь к первому типу. Часто нахожусь в своих мыслях, но если меня о чем-то спрашивают или упоминают в разговоре, я моментально переключаюсь в реальный мир. И, да. Я лично считаю у себя психические отклонения как у маньяка, но идеально подхожу к представленной здесь картинке идеального человека. Я не хамлю, не лезу в ваше пространство, опрятно выгляжу. Но это не помешает мне в следующий момент вытащить нож и пырнуть вас. Есть стереотипы о всем, в т.ч. о маньяках. И стоит обращать на них внимание, но не надо им следовать. Если вы встретите маньяка-психолога(и/или)красавца, то когда он вытащит нож вы сильно удивитесь. Как так? Он же идеален.

    Ответить
  20. итак, вывод: с маньяками лучше не встречаться в любом случае.
    Но если есть хоть один шанс отличить, то почему бы и не воспользоваться?

    Ответить
    • На самом деле, я благодарен автору за эту статью. По общим признакам среднестатистический человек сможет узнать такого же среднего маньяка. А из правил всегда будет исключение. Всех маньяков учесть невозможно. Статья сделана грамотно, со знанием дела. 10/10

      Ответить
      • Спасибо 🙂
        Личное дело каждого – совершенствовать навыки распознавания на основе теории. Насколько усовершенствовал – настолько живой 🙂

        Ответить
  21. Добрый день!
    Большое спасибо за статью! Может я и не по теме статьи, но я просто пришла в ужас от некоторых фотографии(особенно где были девушки со страшными глазами), данных в статье. Настолько было страшно, что думала не смогу дочитать статью. Но не дочитать тоже не могла, ибо нужно знать, быстро переключала мышь..

    Ответить
  22. Ха прям ирония в моей жизни и я нашел свое призвание ведь я самый что ненаесть маньяк садист убийца у которого гет даже перспективы и я куплю себе маску и буду пытать людей . Я маниакально буду вырезать толпы людей . Ура я убийца я это я . Я съем кого нибудь я маньяк и красивый потенциальный убийца . Кто хочет пойти ко мне домой за конфеткой ? Кто хочет со мной познакомиться. Если вы в ВК увидите группу соц маньяк тр это моя группа . Я усыновлю сына и на взятку у меня хватит . Я научу его маниакально убивать толпы педафилов. Мы съедим вместе с ним моего соседа из 28 квартиры. Класс . Вот оно счастье…

    Ответить
  23. В будущих серийных убийствах,серийного убийцы виновато наше – Поганое Общество!!!!!!!
    Миром правит зло!!!!!!!
    Чем больше зла и насилия,тем больше зло порождает ещё более масштабное зло!!!!!!!
    Сильный,но часто не далёкого ума человек унижает,оскорбляет – причиняет как душевную так и физическую боль,заведомо слабого человека – чувствует перед ним какое-то превосходство,а это и делает наша Мир всё более и более извращённым и убийственной силой во зло!!!!!
    От,природы люди не рождаются “Серийными Убийцами”,такими их делает наше общество и мозг не в силах переварить столько “Дерьма” и даёт приказ телу “Убивать”,при убийствах,а в момент когда уже совершенно убийство в мозг поступает сигнал,что задание выполнено и можно расслабиться – получить Эйфорию,погрузиться в Экстаз – кайфануть и так и следующее убийство,которое уже не избежать,тело не слушается,руки сами делают своё кровавое дело,а ноги ведут убийцу нас следующее преступление!!!!!!!
    Такой Убийца,да может понимать,что он делает,но не в силах остановиться и это уже болезнь.при этом вспоминает как его в детстве унижали,применяли против него физическую силу и он как бы вспоминая своих садистов на носит удар за ударом по своей жертве – молотком,ножом,любым тяжёлым или острым предметом в глазах помутнение,по началу не помнит,что произошло – вспышка в глазах,мгновенная ярость,как-будто было всё во сне,через десятку секунд,резкое прозрение,но уже поздно,жертва истекает кровью и всё нет пути назад,он переступил черту между “Добром и Злом”и не хочется от туда уходить,а хочется ещё и ещё погружаться в это состоянии не понимания а потом резкого осознания чего совершил и,что всё в твоей власти и,что,ты – “Царь и Бог”,но это глубочайшее заблуждения,такой человек уже потерян в окружающем Мире и он уже никогда не остановиться -“Будет убивать и убивать” и повторюсь во всём виновато наше “Поганое Общество”,которое всё больше и больше развращает своё сознание!!!!!!!!

    Ответить

Оставьте комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.